Cel mai ieftin RCA!

Asigurările RCA cu 10% discount în eMAG

De astăzi până pe 20 ianuarie asigurările RCA din eMAG beneficiază de un discount de 10%.

Conducătorii auto vor avea nevoie să se asigure în caz de accident, mai ales acum, când iarna și vremea specifică ei poate să crească riscul acestora. Iar acest proces devine mai rapid, ușor și avantajos achiziționând o poliță RCA online din eMAG.ro.

Un nou smartphone de la Apple

In ultimele zile, internetul a fost invadat de noi imagini cu ceea ce ar putea fi un nou produs de la Apple.

Huffington Post scrie ca imaginile aparute in ultimele zile pe mai multe site-uri si bloguri de tehnologie ar putea fi primele fotografii scapate cu noul iPhone pe care il pregateste Apple, denumit 5S.

Suspiciunile privind posibilitatea ca acest telefon nou sa fie iPhone 5S au aparut dupa ce utilizatorii care le-au postat au sesizat cateva diferente intre modelul 5, lansat in acest an si modelul din imagini.

Cum era si de asteptat, Apple nu a raspuns acestor supozitii.

sursa yoda.ro

Ep 1 Doraleous and Associates

Ep 1 Doraleous and Associates de sorino6

Despre Android

In articolul de azi vreau sa iti spun cate ceva despre Android, se foloseste pe telefoane,tablete TV-uri dar multa lume nu stie ce este si cine la inventat , de aceea o sa mergem la wikipedia si o sa extragem un articol de acolo:
Android este o platformă software și un sistem de operare pentru dispozitive și telefoane mobile bazată pe nucleul Linux, dezvoltată inițial de compania Google, iar mai târziu de consorțiul comercial Open Handset Alliance. Android permite dezvoltatorilor să scrie cod gestionat în limbajul Java, controlând dispozitivul prin intermediul bibliotecilor Java dezvoltate de Google. Aplicațiile scrise în C și în alte limbaje pot fi compilate în cod mașină ARM și executate, dar acest model de dezvoltare nu este sprijinit oficial de către Google. Lansarea platformei Android la 5 noiembrie 2007 a fost anunțată prin fondarea Open Handset Alliance, un consorțiu de 48 de companii de hardware, software și de telecomunicații, consacrat dezvoltării de standarde deschise pentru dispozitive mobile. Google a lansat cea mai mare parte a codului Android sub licența Apache, o licență de tip free-software și open source. În iulie 2005 Google a achiziționat Android, Inc, o mică companie de tip startup cu sediul în Palo Alto, California, SUA. Cofondatorii companiei Android, care au continuat să muncească la Google, au fost Andy Rubin (cofondator al Danger), Rich Miner (cofondator al Wildfire Communications, Inc), Nick Sears (fost vicepreședinte al T-Mobile) și Chris White (unul dintre primii ingineri ai WebTV). La acea dată se cunoștea foarte puțin despre Android, Inc., doar că făceau software pentru telefoane mobile. Aceasta a cauzat zvonuri că Google ar plănui să intre pe piața telefoniei mobile, deși era neclar ce funcție ar putea îndeplini în această piață.[necesită citare] La Google, echipa condusă de Rubin a dezvoltat un sistem de operare pentru dispozitive mobile bazat pe Linux, pe care l-au prezentat producatorilor de telefoane mobile și operatorilor de rețele de telefonie mobilă, cu perspectiva de a asigura un sistem flexibil, upgradabil. Google a raportat că a aliniat deja o serie de parteneri producători de componente hardware și software la noul concept, și a semnalat operatorilor de rețele de telefonie mobilă că era deschis la diferite grade de cooperare din partea acestora. Mai multe speculații că Google ar fi putut intra pe piața telefoniei mobile au apărut în decembrie 2006. Rapoarte de la BBC și Wall Street Journal au remarcat faptul că Google își dorea căutarea web și aplicațiile sale pe telefoane mobile și că lucra din greu către acest țel. Presa și siturile de știri au publicat curând zvonuri că Google ar dezvolta un dispozitiv mobil marca Google. A urmat și mai multă speculație, susținând că în timp ce Google definea specificațiile tehnice, ar fi demonstrat prototipuri producătorilor de telefoane mobile și operatorilor de rețea. S-a raportat că până la 30 de telefoane prototip operau deja pe piață. În septembrie 2007 InformationWeek a publicat un studiu al companiei Evalueserve care dezvăluia că Google a depus cereri pentru mai multe brevete de invenție în domeniul telefoniei mobile.

Acum sti ce sistem de operare ai in telefon ,tableta sau pe tv.

Ce sa intampla cu filelist? Nu merge filelist vezi de ce...

Nu mai merge Filelist... "toata" Romania s-a panicat, da intradevar sunt ceva probleme si in ultimul timp nu merge DAR o sa revina. Am vazut site-uri precum Voyo.ro si altele care au scris repede ca nu mai merge Filelist si PirateBay, ar vrea ei sa nu mai mearga :)

Mai jos aveti articolul:

Doua dintre site-urile de torrente cel mai folosite de romani, PirateBay.se siFileList.ro, nu puteau fi accesate luni seara, iar utilizatorii Internetului au inceput sa isi faca griji.

Misterul a fost elucidat de TorrentFreak, site mereu la curent cu ce se intampla in aceasta zona underground a Internetului.

Problema cu PirateBay nu ii afecteaza doar pe romani. TorrentFreak scrie ca i-ar fi contactat pe baietii care se ocupa site-ul de torrente, si care ar fi spus ca aceasta pagina web nu functioneaza din cauza unei probleme la un panou de distributie a electricitatii.

Cei de la PirateBay spun ca ar putea dura ceva vreme pana cand problema va fi remediata.

In privinta FileList.ro, cei care se ocupa de site nu au putut fi contactati pentru a explica motivele pentru care site-ul lor nu poate fi accesat. Cel mai probabil este o problema locala. Vom reveni cu amanunte de indata ce le vom avea.

Cei de la Filelist au anuntat pe pagina de facebook ca este o problema dar o sa revina in scurt timp.

"Dragi prieteni, răbdare. Vom reveni. Nu e prima dată când suntem offline, la fel cum probabil nu e nici ultima. Am revenit oare de fiecare dată? Desigur.

Răbdare. We miss you too. :-) "

Facebook NU e cea mai tare retea de socializare ?

Facebook si Google+ sunt glume pe langa reteaua de socializare care face furori acum in lume. Ghici care e reteaua sociala cea mai apreciata de utilizatori! Nu e nici Facebook, nici Twitter si nici macar Pinterest.

Potrivit unui raport comScore privind retelele sociale, datele pe luna martie arata ca site-ul Tagged este cel mai apreciat de utilizatori. Creatorii lui sunt din San Francisco. Statistica spune ca Tagged a fost vizitat de 18 ori de fiecare dintre userii sai, in martie. Doar Facebook a reusit sa il intreaca, inregistrand un scor de 36 la aceasta categorie. Problema pentru Zuckerberg tine de durata vizitei. In timp ce oamenii stau pe Facebook 10,9 minute la o vizita, cei care intra pe Tagged petrec 12,1 minute. Interesant este ca Tagged a inceput in 2004, moment in care fondatorii lui, Greg Tseng si Johann Schleier-Smith, si-au dat seama ca nu ar face fata unei concurente cu Facebook si au schimbat placa. Cei de la Facebook au mers pe ideea de a pastra, cu ajutorul retelei, legaturi de prietenie existente in realitate. Fondatorii Tagged si-au propus, in schimb, ca reteaua lor sa ii ajute pe oameni sa isi creeze in lumea virtuala relatii de prietenie sau de dragoste bazate pe interese comune. In prezent, in site sunt inscrise peste o suta de milioane de persoane. Tagged este pe profit din 2008, iar in ultimul an si-a triplat numarul de angajati la peste 170. Fondatorii lui mizeaza pe conceptul de "descoperire sociala", care ar putea sa prinda tot mai bine in viitorul apropiat, pe masura ce vietile noastre se vor muta in mediul virtual.

 Sursa:yoda

Windows este cel mai bun

Este clar faptul că platformele mobile câştigă din ce în ce mai multă popularitate, potrivit datelor de la comScore, însă - cu toate acestea - Windows rămâne pe termen lung sistemul de operare numărul unu.

Graficul de mai jos arată cota de piaţă a principalelor platforme în Statele Unite. Nu este o măsurătoare perfectă, care să arate cu acurateţe care dintre platforme este cea mai folosită, dar este o reprezentare utilă pentru a ne face o vedere de ansamblu.

Important este faptul că Windows rămâne, în continuare platforma dominantă. În ultimele şase luni, platforma a pierdut câteva puncte procentuale în favoarea iOS, după cum se poate vedea, însă scăderea nu este una spectaculoasă.
Să ne reamintim că, în urmă cu şase ani, Windows controla 90% din piaţă. În ciuda alternativelor apărute, nu avem nici un motiv să credem că situaţia se va schimba prea curând.

Sursa:chip.ro

Ce este ACTA?

Ce este ACTA? Urmariti acest videoclip creat de cei de la Creative Monkeyz si o sa intelegeti cum vreau unii politicieni si Firme sa opreasca piateria si cum se transforma pirateria in cenzura.


Daca si tu esti impotriva acestui proiect ACTA poti sa te alaturi celor peste 2 milioane de persoane care au semnat petitia online impotriva cenzuri pe internet.

Ce router sa cumperi

În 2012 caracteristicile pe care ar trebui să le caute fiecare dintre noi la un router (mai e cineva care nu are așa ceva acasă?) trec dincolo de specificațiile de marketing venite să îți scoată ochii când privești ambalajul. Nu discut cât de important este să ai un router N, dual band eventual, cu 6 porturi dacă se poate, cu slot USB (pentru un mediu extern), cu buton WPS, WPA2, administrare web, acoperire cât mai mare, firewall și IDS etc. Viteze cât mai mari (teoretice de transfer). Toate astea sunt de dorit să existe și dacă te uiți atent la specificațiile tuturor router-elor de pe piață nu prea vezi diferențe semnificative. Toate sunt (aproape) la fel.

E SUFICIENTĂ informația primită? Ajungi să îți pui firesc întrebarea: dacă toate sunt la fel, de ce apar diferențele de preț? E ușor să spui că plătești brandul.

Acolo unde nu privești la început

Mai exact în cutie: în software-ul care rulează pe router și în hardware-ul din care e construit apar plusurile sau minusurile. Aici e de fapt diferența între un router bun și unul ineficient (în mod cert catalogarea depinde și de situația exactă în care e folosit) și multă lume nu vede/înțelege asta decât prea târziu, când investiția a fost făcută deja.

Și cum va vedea? Când nimic nu va mai funcționa cum trebuie, când clienții (laptop, telefon, consolă, TV) nu se mai pot conecta pe WiFi, când un download banal va omorî conexiunea la net, când orice atac se va lăsa cu deconectarea și imposibilitatea de reconectare și după multe ore de ceartă telefonică cu omul de la serviciul de suport al operatorului de la care aveți net. Atunci se realizează că de fapt problemele astea puteau fi evitate ușor dacă alegerea router-ului se făcea cu mai multă atenție.

Sunt convins că nu mă credeți și că se vor găsi mulți să spună că nu e adevărat și că orice router e aproape la fel de bun ca celălalt. Și că niciodată nu se justifică investiția (uneori semnificativă) într-un router mai scump – aici sunt marginal de acord pentru că uneori se plătește într-adevăr brandul și nu neapărat un spor de calitate.

Unde bat? M-am gândit să scriu postul ăsta după ce am avut o experiență similară. În urmă cu vreo 5 ani am decis că vreau un router – la vremea aceea căutam neapărat ceva configurabil ușor și cu posibilități (teorectice) de a fi modificat firmware-ul (e o dambla de a mea să pot avea oricând posibilitatea să schimb software-ul pe aparatele pe care le folosesc). După multe zile de documentare m-am oprit asupra unui Linksys: WRT 52 54GC. Puteam să merg și pe varianta WRT54, mult mai flexibili/configurabil însă diferența de preț mi s-a părut că nu se justifică – oricum am investit atunci aproape 100 USD în router.

L-am luat, l-am instalat și l-am folosit foarte bine o perioadă bună – exclusiv pe RDS cu PPPoE. Inițial singura problemă de care m-am lovit era legată de faptul că se deconecta destul de ușor în cazul atacurilor și era mai dificil să îl reconectez – aveam în casă doar două laptop-uri (Acer cu Linux și Toshiba cu Windows 7) puse pe WiFi și care de obicei nu funcționau simultan. Vizavi de performanță nu aveam nimic de reproșat.

Au trecut vreo 3 ani și mi s-a născut fetița – de atunci modul în care am folosit netul a început să se schimbe. Un laptop rulează YouTube destul de mult timp. Când nu e YouTube merg streamurile audio/video (torente câteodată) de pe servicii gen Pandora, Hulu, câteodată chiar foarte bine.

Am observat ceva: WRT52 WRT54 GC a început să dea rateuri în sensul că atunci când unul din laptop-uri făcea downloa de stream audio/video/torente celălalt nu mai putea face nimic pe net. Era blocat complet via WiFi. Aveam de ales între a schimba router-ul sau să mă obișnuiesc cu ideea – am rămas la al doilea aspect încă puțin.

Până de curând când m-am mutat la casă și am mai dat de un neajuns: acoperirea WiFi. Din câte router-e mi-au picat în mână până acum niciunul nu a putut să îmi ofere o acoperire suficientă în toată casa. În decembrie mi-am îmbogățit rețeaua internă cu încă un aparat – un Smart TV LG 980S, legat pe WiFi în rețea.

Bucuria fetiței mele: se putea uita pe YouTube la muzică/desene fără să mai fie nevoie de laptop. În teorie.

Managementul conexiunilor și QoS: criteriul cel mai important

Pentru că aproape imediat am realizat că rețeaua mea nu mai funcționează cum trebuie. TV-ul nu putea face mai nimic pe net pentru că router-ul nu îi dădea flux constant de date. Nici măcar un stream via DLNA de pe telefon pe TV nu mai mergea cum trebuie dacă vreunul din laptop-uri făcea download. Separat, pe câte un singur client serviciile mergeau ireproșabil.

Semnele au început să îmi fie clare: router-ul vechi trebuia înlocuit cu unul nou. Dar care? Mi-am adus aminte că în luna decembrie am avut un test de routere și că împreună cu Vasi, Ionuț și Alex am lucrat la crearea protocolului de testare unde am ținut neapărat ca performanța legată de managementul conexiunilor să fie luată în considerare în mod prioritar. Conform rezultatelor testului de routere făcut în CHIP 12/2011 candidatele erau Asus (N56U), Netgear și Linksys (3200) și DLINK.

Le-am luat acasă să le pun la lucru în scenariul meu: m-a surprins și pe mine că brusc, prin simpla schimbare de hardware (am păstrat aceleași setări pentru SSID, mod de conectare etc.) experiența de conectare la internet s-a schimbat radical. Pot să rulez de pe Smart TV YouTube, în timp ce pe un laptop să fac download de torent și pe două smartphone-uri să am convorbiri separate pe Skype pe WiFi, cu video activat. Asta în condițiile în care lățimea de bandă din abonament este aceiași (poate chiar puțin mai slabă). Explicația e simplă: funcțiile QoS legate de stream-urile audio/video și Skype din router-e sunt responsabile de asta și procesorul e mai puternic. Și justifică diferențele de preț.

La polul opus am un AP AirLive (testat similar) care de îndată ce e încărcat cu multiple conexiuni de torent/Skype/YouTube se blochează.

Sper să vă fie de folos informația asta și data viitoare când o să alegeți un router să știți de ce apar diferențe de preț și la ce să vă uitați – din nou, nu înseamnă că recomand întotdeauna un router mai scump în fața unuia mai ieftin dacă la final fac același lucru. Spun doar că uneori (în special în cazurile testate de mine) diferența e justificată.

Nu scap ocazia să vă întreb: ce router-e folosiți și de ce ați ales respectivul model în defavoarea altuia?

Sursa:Chip.ro

SOPA şi PIPA = Cenzura pe internet

Ce este SOPA şi PIPA ?

SOPA şi PIPA sunt două proiecte legislative ce ar trebui, în viziunea politicienilor americani, să oprească pirateria pe internet.

SOPA - sau Stop Online Piracy Act (Legea Opriţi Pirateria Online) - şi PIPA - sau Protect IP Act (Legea pentru Protecţia IP-ului) - se rezumă în principal la patru elemente:

1. Vor ordona providerilor internet să îşi modifice serverele DNS astfel încât să nu permită propagarea domeniilor de internet din ţările străine care găzduiesc copii ilegale ale fişierelor video, muzicale sau foto. Pentru a înţelege acest lucru trebuie să ştiţi că, în momentul în care tastaţi numele unui site în bara de adrese a browserului, acesta "întreabă" întâi aceste servere DNS care este adresa IP aferentă numelui site-ului şi accesează astfel pagina internet a domeniului. În cazul în care aceste servere DNS nu "propagă" domeniile şi IP-urile aferente domeniilor pe internet, browserul returnează o pagină prin care sunteţi anunţaţi că site-ul nu a fost găsit.

2. Motoarele de căutare precum Google vor fi obligate să modifice rezultatele căutării pentru a exclude site-urile străine care găzduiesc fişiere piratate.

3. Operatorii de plăţi online precum PayPal vor fi obligaţi să închidă conturile site-urilor străine care găzduiesc materiale copiate ilegal.

4. Serverele de publicitate online, precum Google AdSense vor fi obligate să refuze orice reclamă către site-urile care piratează materiale şi să nu plătească pentru publicitatea postată pe aceste site-uri.

De asemenea, în momentul în care operatorii de plăţi online şi cei de publicitate online vor primi o notă din partea companiilor sau deţinătorilor de drepturi de proprietate prin care se cere oprirea serviciilor către un anumit site care postează materiale piratate, aceştia sunt obligaţi să se conformeze cererii.

Site-uri precum Google sau PayPal şi providerii de internet vor fi obligaţi să oprească orice fel de servicii către domeniile care promovează materiale piratate în termen de cinci zile, pe baza notei trimise de către deţinătorii de drept de proprietate asupra materialelor piratate.

Şi ca o extindere a legii, site-urile care opresc domeniile unde sunt publicate materiale piratate vor avea imunitate în faţa eventualelor plângeri.

Textele legislative sunt în prezent discutate de legislatorii americani, mai multe site-uri decizând să oprească pentru o zi activitatea în semn de protest.